大幅预增转预降 天际股份业绩“变脸”受质疑

天际股份日前发布业绩预告更正,将去年三季报中大幅预增的业绩更正为同比预降。两次业绩预告差别如此之大,引起了投资者的质疑。

年报看台③

大幅预增转预降——

天际股份业绩“变脸”受质疑

天际股份(002759)日前发布业绩预告更正,将去年三季报中大幅预增的业绩更正为同比预降。两次业绩预告差别如此之大,引起了投资者的质疑,而昨日二级市场上,公司股价一天封在跌停上。

两缘由致业绩“变脸”

1月30日晚间,天际股份披露业绩预告修正公告,将此前在2017年10月26日披露的2017年三季报中预计的“2017年度归属于上市公司股东的净利润2.08亿元-2.46亿元,同比预增170%-220%”,修正为“盈利1400万元-3400万元,同比下降55.85%-81.82%”。

对此,天际股份给出的业绩修正原因是“受国家新能源汽车补贴政策调整等因素的影响,六氟磷酸锂市场销售价格从2017年下半年开始出现下滑,在第四季度下滑的幅度增大,导致子公司新泰材料的六氟磷酸锂业务业绩不及预期,因此需进行业绩修正。”

而大众证券报记者发现对公司业绩影响最大的是由于新泰材料经营业绩未完成年度目标,公司在年终进行了减值测试,基于谨慎考虑,将对新泰材料计提商誉减值准备。截至2016年底,天际股份形成商誉资产余额为23.19亿元,主要是2016年并购新泰材料的交易形成。不考虑商誉减值因素的情况下,公司2017净利润约为1.74亿元,同比增长125.95%。公司通过咨询第三方机构,初步判断新泰材料存在商誉减值的可能,预计对该项目计提减值幅度为1.4亿元-1.6亿元,故导致天际股份的业绩骤降。

股民质疑公司“虚假陈述”

天际股份的业绩“变脸”,投资者对公司两次业绩预告结果差异如此之大难以接受,尤其是之前公司以27亿元成功并购新泰材料、转身为新能源电池材料生产企业后进场的投资者。

“忽悠式业绩大变脸,就没人管吗?”网友“睫毛精卡维拉 ”觉得作为锂电池的生产企业,六氟磷酸锂的市场价格的下降趋势,天际股份应当早就知道。对它可能会产生预降的信息,公司有义务应当及时披露。但是,直到2017年12月15日,天际股份发生不正常的“闪崩”之时,公司还公告说 “没有应当披露而未披露的信息”。现在,天际股份突然地就发布关于预降的公告了,且还在公告中说,“公司2017年度第三季度报告中披露公司全年业绩的预计时,因年度未终了,公司未考虑商誉减值因素,导致预计数据出现偏差,公司董事会对业绩修正给投资者造成的不便深表歉意”。作为一个投资者,他是依据天际股份的2017年10月26日所披露的关于 2017年度归属于上市公司股东的净利润同比预增幅度在170%-220%的信息,才分批买入的,且依据天际股份的2017年12月中旬的新的公告,又继续买入的。对此,他认为天际股份在2017年12月中旬的公告,属于虚假陈述。天际股份应当赔偿投资者因此所遭受的损失。

商誉已成为利益输送的工具

“当商誉成为一个计价‘容器’,就不可避免地成为了并购中上市公司利益输送的工具。”南京一注册会计师这样告诉大众证券报记者,并购、商誉及商誉减值信息披露的不充分、不透明进一步为利益输送创造了有利条件。

他认为上市公司在并购中支付高溢价,账面确认高额商誉,而被并购方可能是关联方或其他利益相关者,由此形成了实质上的利益输送。虽然被并购方可能与并购方签订对赌协议,但高额商誉的减值风险却远非二至三年的业绩对赌可以弥补,甚至业绩补偿协议本身已经沦为高溢价并购的附带成本,被收购方承诺不切实际的业绩,以此换取高估值,事后监管缺失及求偿困难使得这种行为可以低成本地进行。无论是利益输送还是自身目的的并购,由此产生的高额商誉及其大额减值都将成为上市公司未来经营的沉重负担,不仅扰乱了正常的市场秩序,更极大地侵害了投资者,尤其是中小投资者的利益。

带着投资者相关问题,记者致电天际股份,公司总机转接后,电话一直无人接听。 

记者 李忠

编辑:曹瀛