“如何发现上市公司重大违规是个大问题，从市场来看，这么多公司仅仅依靠监管机构检查发现远远不够。”网友“西北一哥”觉得应该构建社会监督机制，比如鼓励社会举报，重奖举报者等。他举例说，美国对于举报者的重奖比例是违法金额的10%-20%，这个A股可以借鉴。此外，还可以发挥新闻媒体包括自媒体的舆论监督作用。监管部门还可以鼓励成立类似美国的香橼与浑水公司这样民间独立第三方的专业机构，对上市公司违规进行调查甚至合法做空等。

“‘交易所认定的其他情形’是什么意思?这急需细化与细则。”网友“咖啡伴侣”认为上市公司和投资者在权益上应该对等，提高投资者参与度。她说，大家都明白只有市场严格规范及完善市场规则，才能够真正有利于市场及经济发展，科学有效长效的资本发展观才能够更好地防控抵御风险。

“衡量退市新规效果与落实情况，应该有具体数量考核与考量。如果每年退市连上市的十分之一都没有，那这个退市制度就基本形同虚设了。”网友“哈瑞”觉得可以参考国外市场做法，每年新上市公司与退市公司数量基本一致持平。比如美国股市七、八十年代就有3000多个上市企业，后面每年上市200多个，十年就2000多个，30年下来七、八千个上去了。那它怎么现在没有1万个呢?还是三、四千个。就是因为基本做到了“一年进来多少就出去多少”：可能某一年出去的多，进来的少;某一年进来的多，出去的少。十年一算账，进出基本平衡。

“不应该搞新老划断，过往不究，而应该对现在所有上市公司过一遍，有多少首发上市欺诈发行、重组上市欺诈发行、年报造假规避退市等四类重大违法者就退市多少，毕竟我们这些投资者掏的都是真金白银呀!”网友“村长”如此感慨，因为当初不是说都是经过所谓的严格审核后才上市的吗?那么上市后业绩财务等方面造假的，就追究相应责任人的责任。

“别光谈退市，补偿投资者的也得跟上呀!我就想知道有没有赔偿制度。没有集体赔偿制度的退市就是对股民利益的掠夺。”网友“简单生活”认为提高股市退市率、完善与补充重大违法强制退市规则内容固然重要，但仍需要提高投资者的索赔效率，简化前置条件的设置，完善民事赔偿制度等。只有投资者的切身利益得到实质性的保障，这才是提高股市退市率的重要前提条件。

记者 李忠