昨日，就经销商实名举报产品被检出甜蜜素后，酒鬼酒(000799)再度发布声明，称“绝不向任何要挟、勒索妥协”。然而，公司此前供应给石某的酒中是否含甜蜜素，公司始终未能正面回答。

白酒产品被指含甜蜜素

12月18日，酒鬼酒原经销商石某公开举报其销售的一款酒鬼酒产品非法添加甜蜜素。12月21日，酒鬼酒在官网发表《声明》称，公司从未采购过甜蜜素，所有产品均符合国家相关标准和规定，并指对方因与公司发生经济纠纷，意欲谋求不正当利益。

12月22日晚间，公司发布《澄清公告》称，2012年，石某与公司签约独家定制并销售一款54500ml老酒鬼酒产品，并以3000万元先后购买了超12万瓶产品。此后，对方以市场环境不好为由，要求公司赠送超过8万瓶同款酒水作为政策支持，并无偿占用公司资金1400万元。2016年初，公司新任管理团队提出对经销商存有疑虑的2013年前所有库存产品予以更换并给予补偿，石某要求公司将其库存的12.6万瓶酒进行回购，并给予1000万元补偿，公司予以拒绝。2017年，石某将酒鬼酒告上法庭，要求公司接受库存酒退货并赔偿损失，最终被判原价退酒，驳回补偿。

然而，对于石某提出的库存酒中含有甜蜜素的说法，公司在公告中并未给出正面答复。

昨日，针对公司的《公告》，石某再度发布声明，质疑公司“只是忙着输出观点，而非以事实说话”，并称2016年发函及诉讼中提交了酒里含有甜蜜素的多方检测报告，酒鬼酒公司不仅不予重视置之不理，还意图通过法院判决来“强制执行”原告仓库的问题酒，企图销毁证明息事宁人。

公司指对方要求无理

那么，究竟是石某索要赠酒、拖欠资金未果从而以“酒中含甜蜜素”为由对公司进行报复，还是公司酒中被非法添加了甜蜜素却拒绝承担责任?在石某只购买了12万瓶的情况下，公司赠送8万瓶酒究竟是因为“政策支持”还是另有原因?为何公司2016年初对经销商提出更换产品?是否由于公司知道酒中被非法添加了甜蜜素?对此，大众证券报记者联系了酒鬼酒。

酒鬼酒证券部门工作人员告诉记者：“当时就是因为政策支持才给8万瓶的，但是2015年的时候对方要求我们再送他8000瓶，我们拒绝了，他就要求把他库存的酒都回购了，其中包含此前送的酒，公司新任管理团队拒绝了对方的无理要求。”

但是，当记者问及石某提出回购的理由、2015年时公司是否已被告知酒中检出甜蜜素、法院判决公司原价回购是否由于酒中含甜蜜素等疑问时，该工作人员表示“不清楚，这些已经超出公告内容，目前不好回答。”

2012年底，在被检出酒中含有塑化剂后，酒鬼酒的业绩开始持续下滑。公司2013年、2014年业绩持续两年大幅下滑并陷入亏损。2015年，中粮集团入主后，公司实现扭亏。2019年前三季度，公司营收及净利同比均实现了增长，但第三季度净利却同比下滑39.5%。对此，酒鬼酒表示，业绩下滑由于公司的市场战略调整，需要维护市场，公司进行了必要的停货控货。

昨日，公司股价开盘即一字跌停，收于35.24元/股。

记者 朱蓉