企业家里面有好几个位都不让公关团队省心，比如马云和俞敏洪，不过最近两个人其实都比较安静，没什么出位言论。

可是自媒体们似乎有点不甘心，非要在两人身上搞点事情，于是翻车了。

《别了，马云》成热文，俞敏洪很委屈

从5月21日起，网上就开始有一篇名为《俞敏洪：别了，马云》的文章频繁出现，不少人在转发时表示：俞敏洪好样的，说出了我的心声!知名企业家针锋相对噱头十足，但是今天下午当事人俞敏洪在微博澄清：

1、该篇文字和我没有什么关系，里面的文字不是我写的，也不是我说的;

2、在去年的中国企业家亚布力论坛上，我确实批判过中国一些企业挣快钱的行为，但并没有针对马云。

这究竟是一篇什么样的文章呢，让俞敏洪急着撇清关系。由于原文已被删除，蓝鲸记者通过其他自媒体的转发找到了原文，仔细一读发现事情果然不简单。

由于现在原文已被删除，原标题究竟是《别了，马云》还是《俞敏洪：别了，马云》无从考证，但原作者想要用“俞敏洪和马云”来吸引大家注意力的意图非常明显，希望营造一种俞敏洪痛批马云的既视感。

不过全文近1300字，被冠以“俞敏洪观点”的内容不到一半，而且文中那些博人眼球的内容，大多数都是作者自己的观点。这样看来所谓的《俞敏洪：别了，马云》其实就是彻头彻尾的标题党。

文中的“俞敏洪观点”是否真的来自俞敏洪呢?事实证明也不是。

据文章开篇介绍，这些内容出自俞敏洪在“亚布力中国企业家论坛2018年夏季高峰会”上的演讲，题目为《在动荡的时代做不动荡的自己》。蓝鲸记者找了演讲原文对比发现，绝大多数文中冠以俞敏洪大名的段落在演讲中均未出现，即便出现了也存在不小的歪曲。

俞敏洪说：中国有些企业家干的是能捞一把就捞一把的事儿。他认为，中国的科技应用水平不低，但多数利用的是中国人的低级趣味，包括阿里巴巴、拼多多、腾讯。 俞敏洪称，“不管是拼多多还是阿里巴巴，包括腾讯，都是利用了中国人民喜欢买卖东西、喜欢互相八卦的这样的低级趣味。”

——《别了，马云》

我们科技应用，所有的互联网公司做的都是国内的生意，而且都是做的和人们的物质欲望和交流欲望相关的生意。像阿里巴巴和腾讯这样的大公司，唯一一定要更多地走向世界，创造出真正影响全世界的科技产品来。中国的科技公司，真正升级为世界重要的经济体才是重要的。

——《在动荡的时代做不动荡的自己》

自媒体文中说俞敏洪批评中国企业家干一笔捞一笔，但人家演讲中分明是鼓励中国企业家走向世界，不仅口气不一样，主旨也有很大偏差。

最投机取巧的是结尾，文章结尾，“俞敏洪讲的中国企业的真相就是：中国遍地都是投机商……”这里仿佛是对俞敏洪观点的概括与总结，但基本上都没经过俞敏洪的嘴，“中国遍地都是投机商”直接将俞敏洪与全中国的企业家对立起来，人家能答应吗?

劣质热文刷屏背后：嘈杂的自媒体与易感的大众

这篇文章漏洞百出，之所以能够刷屏离不开耸动的标题，同时也离不开自媒体随意转载的“添砖加瓦”。

由于原文被删，蓝鲸曾试图通过微信搜索标题的方式寻找原文，然后发现这篇文章曾被许多公众号转载，但点开后从头读到尾都找不到来源信息，想必也没有申请授权这一过程，这种随意转载背后是内容行业版权意识的薄弱，对于整个生态健康的维护非常不利。

这篇文章漏洞百出，完全可以通过对照原文的方式进行核实，但是依然有不少自媒体跟风转载，读者为此买单，背后其实是整个内容生产与消费生态的悲哀。

自媒体深谙热点的力量，倾向于选择那些更容易带来流量的文章进行转载，而标题尽量夸张，文片面化、断章取义、文不对题在他们眼中都不算问题。虽然关于自媒体的规范与整改一直在进行中，但在这样的心态下，内容平台的标题党与假新闻总是难以遏制。“标题党”带来的高频感官刺激也使大众发生着“异化”，这是一种恶性循环。

“标题党”对受众的每一次言语刺激，本质上都是对受众的生命感受力的一次耗损和削弱，经年累月大众的“钝感力”整体增强，同理心势必慢慢减弱。如今深度长文、冷静分析不再吃香，反倒是那些情绪化文章走俏便是“标题党”大行其道的产物。

在这场争夺注意力的内容大战中，马云和俞敏洪都是牺牲品，我们真正该告别的不是马云，应该是标题党与假新闻。