一桩利润丰厚的生意，一个价值500亿的品牌资产，使得曾经亲密的合作伙伴在很多年后毅然撕破脸面，在原告与被告中互换角色。

在过去3年里，维他命饮料(泰国)有限公司(以下简称“红牛泰国”)的拥有者许氏家族与红牛中国掌门人严彬围绕中国红牛展开的争夺战一步步升温，直到2018年10月，随着红牛泰国以“合作期满”为由，向北京市第一中级人民法院提起强制清算红牛中国的法律程序，双方对峙达到白热化。

日前，据媒体报道，北京市第一中级人民法院作出裁定，驳回了上述强制清算的申请，“不予受理红牛维他命饮料(泰国)有限公司、英特生物制药控股有限公司对红牛维他命饮料有限公司的强制清算申请。”

与此同时，一周前，红牛中国与华彬集团、英特生物的股东资格确认纠纷案也于最高人民法院国际商事法庭开庭，经过近4个小时庭审，法庭将择日宣判。

6月5日下午，《国际金融报》记者向红牛中国的相关负责人求证并了解相关事项，该负责人表示，“对于仍在法律进程中的纠纷和事实，我们现在不便置评，更不会下结论。”

不过，有观点认为，中泰红牛之间关于股东资格、公司利润分配、红牛商标以及中国红牛经营权等纠纷的“终极一战”或已进入最后倒计时。

官司缠身

针对上述两起诉讼的相关问题，与红牛中国“不便置评”的婉约回应不同，红牛泰国及许氏家族的态度则更为强硬。

“英特生物股东资格案的诉讼程序将优先于清算程序。我们只能得出这样的结论，严彬所采取的诉讼手段仅仅服务于一个目的，即进一步拖延针对严彬本人及其附属公司的诉讼，因为他们提起的诉讼毫无事实和法律基础。”红牛泰国及许氏家族如是表示。

据了解，5月29日下午，最高人民法院第二国际商事法庭在西安公开开庭审理原告华彬集团与红牛中国及第三人英特生物股东资格确认纠纷一案，诉讼的核心争议为英特生物持有红牛中国股权是否为英特生物代华彬集团持有。

华彬集团认为，英特生物虽名义上持有红牛中国7%的股权，但从无偿转让的角度，上述股权实则是受华彬集团委托代为持有。

而英特生物则认为，近20年间，红牛中国的各方股东均认可英特生物的股东身份，未提出质疑，直到英特生物在几年前向仲裁机构请求确认红牛中国合营期限到期，并提出强制清算。严彬方面是为了拖延其他案件的诉讼，便采取了本次诉讼行为。

最终，截至庭审结束，鉴于英特生物不同意调解，相关法院表示会依法作出裁判，宣判时间另行通知。

针对上述案件审判的大概时间，上海市海华永泰律师事务所律师陈元熹在接受《国际金融报》记者采访时表示，此案件错综复杂，影响颇大，根据第一次开庭情况来看，没有作出裁决，最高院后续还会开庭审理。

有业内人士告诉记者，由于股权比例尚未明朗之前，红牛中国的强行清算就无法进行，这也导致红牛泰国向法院提出的清算请求被驳回。

对此，红牛泰国方面称，“一旦这些案件得到解决，我们坚信清算程序将会按照合法程序继续推进。无论如何，对于清算程序申请的驳回均不意味着北京红牛及其体系外的工厂和分销公司，以及严彬的附属及其关联公司未经许可生产和销售红牛产品、使用红牛商标等行为具有合法性。”

事实上，到目前为止，红牛泰国及许氏家族与红牛中国之间的诉讼不低于20场，除了严彬和他的华彬集团，红牛中国的包装、生产、销售均被推上了被告席。据21世纪经济报道称，除了“强制清算申请被驳回”、“股东资格确认纠纷案”外，近日境内的法院已经启动了红牛中国与境外分歧方之间的多个诉讼，相关案件正密集地进入审理程序。

安奈吉已上市

值得一提的是，目前双方的争夺战俨然从法律层面的诉讼战蔓延到产品的“同台竞技”。

近日，有知情人士表示，“红牛”商标所有者的TCP集团成员泰国天丝医药保健有限公司(以下简称“泰国天丝”)及“红牛”商标创始者许氏家族推出的“天丝版”红牛安奈吉已经面市，目前主要在广东、浙江两省的线下渠道铺货，售价为6元/罐。

“我知道安奈吉已经开始铺货，据说它(安奈吉)在外观上与红牛矮胖的金色金属罐包装极为相似，但目前我还没有看到实货。”一位西北地区中国红牛的经销商对《国际金融报》记者表示。

其实，早在2018年10月发布欲强行清算红牛中国声明的同时，泰国天丝就表示在过渡期，为确保“红牛”在中国的发展，将启用新的合作伙伴和运营模式。

据了解，目前红牛安奈吉的代工方为昇兴股份，中国厂商为广州曜能量公司，其法定代表人正是泰国天丝医药的国际商务顾问GAN YONG AIK(中文名：颜勇毅)。2017年8月18日，泰国天丝将该产品名由曜能量R安奈吉饮料变更为红牛R安奈吉饮料，并在2017年底完成了红牛安奈吉的商标注册。

红牛安奈吉的上市，势必与中国红牛形成竞争，从而对红牛中国的业务造成一定的冲击。针对红牛安奈吉的上市及红牛中国将会采取何种应对措施，上述红牛中国相关负责人在接受记者采访时并未正面回应。

不过记者了解到，早在两个月前，北京市第四中级人民法院公布的关于红牛维他命饮料有限公司合同纠纷一审的民事裁定书显示，红牛中国认为，天丝公司上述行为已经严重侵犯了红牛公司根据《50年协议书》享有的在中国境内独家生产、销售红牛饮料的权利，构成严重违约。同时，由于红牛安奈吉使用的仍是红牛商标，必将导致消费者误认为该等饮料是红牛公司生产销售的红牛饮料，从而使得红牛公司的商誉遭到损害，由此为红牛公司带来不可估量的经济损失。

不过最终，北京市第四中级人民法院在裁定书中表示，天丝公司是在泰国注册成立的企业法人，本案属于涉外民事案件，同属于知识产权纠纷下级案由，不属于该法院管辖范围。

“近年来，随着新兴功能性饮料品牌如东鹏特饮、乐虎的兴起，红牛的市场份额本就屡遭蚕食，红牛安奈吉与中国红牛互为同质化的代替品，前者的面市会对中国红牛造成不利影响。”灼识咨询执行董事朱悦在接受《国际金融报》记者采访时表示。

不过，朱悦也指出，虽两者在外观上相似度极高，但从成分上看还是有所区别，红牛安奈吉的配方中包含西洋参提取物，这也造成了其口感上的差异。根据灼识咨询对消费者的理解，这种差异化的口感在消费者中的接受程度预计不会太高，而且在相似包装下口感的突变可能会被消费者打上“山寨”等负面标签。因此，短期之内，红牛安奈吉在中国市场的渗透率预计有限。

◎ 记者 马云飞