投票渠道不透明 监督机构不独立

    本报讯 近日，中信基金旗下各产品相继发布临时公告，宣布将在10月中下旬召开基金份额持有人大会，就中信基金公司与华夏基金公司合并案进行投票。但许多机构和基民向《大众证券报》投诉，作为中国基金业十年来首例基金公司合并案，中信基金公告中设定的投票方式不仅有障碍，而且投票渠道缺乏透明度，中信基金有“自拉自唱”的嫌疑。
    一位来自上海的基民认为，翻开中信基金各产品正式会议通知发现，无论是以现场方式召开的中信现金优势货币市场基金、红利精选股票型证券投资基金，还是以通讯方式召开的中信稳定双利债券型证券投资基金、经典配置证券投资基金都有共同的特点，那就是投票方式极不透明。比如，4基金的网络投票方式都是登陆中信基金的自有网站。在这样的投票环境下进行操作，投票选择很容易在一开始就被修改，而统计结果也能够因为数据需要被简单修正；但若是有第三方提供平台进行投票、计票操作的话，则公信力或会大幅提高，如上市公司股东大会网上投票一般通过交易所系统行使权力。
    更让该投资者感到有趣的是，电话投票也是控制在中信基金名下的。因为电话投票是基金公司委托“建设银行、招商银行、中信银行的电话银行中心及中信基金的呼叫中心，主动与基金份额持有人联系，征集基金份额持有人的授权，并对征集过程进行录音。”遗憾的是，作为主要的代销机构，银行主动承担征集，并获得授权的过程很容易出现监督真空。此外，以录音对征集过程取证存在明显不足，既不能明确受访人身份，也不利于事后的审计工作；因为真实持有人的意愿易被知情人做出相左的确定。
    另外一位机构投资者则向《大众证券报》诉苦，他们有两只中信基金，是铁定要去现场参加会议的，但是无论是中信基金还是华夏基金注册地都是在北京，但是会议却在河北省香河县某开发区，这明显是给准备现场参与的投资者设置障碍。该机构还认为，不仅这次中信基金投票方式不透明，容易受到基金公司控制，而且监督方和中信基金关系密切。据悉，基金会议见证律师都是国浩律师集团（北京）事务所，而该事务所的重要客户之一就是中信基金，在国浩律师事务所的业务介绍中有这样的描述：“中信基金管理有限责任公司常年法律顾问及中信经典配置证券投资基金等近10个基金发行专项法律顾问。”
    有投资人还注意到，该律师事务所与中信证券也有业务上的合作，而对华夏基金和中信基金公司100%控股的中信证券，正是此次合并案背后的“操刀者”。试问一家业务联系紧密、主顾关系的事务所又如何“见证”？
    面对基民的愤怒和投诉，从保护“基民”利益的角度出发，《大众证券报》对此进行跟踪报道，投诉追踪热线025-84686873，邮箱djn2002@sina.com。