对此，张利民表示，每次大地震之后，国家有关部门都会进行震害调查，根据调查结果再对现存规范作出必要的修订。

　　“假如以前计算的设防标准是0.15g，国家地震的设计标准为500年一遇的地震，如果汶川之后，检验结果还是认为这是500年一遇的事情的话，结果就没必要修改，如果已经不是500一遇的地震了，统计结果就需要更新。”张利民称，民房的抗震设计大概是500年一遇的标准，水电站就要更长，核电站又更长。

　　“一般来说，一个城市、一个地区的抗震标准的改变都是非常谨慎的，不会轻易改变，因为影响面很广，改造的成本非常大。”张利民表示。

　　据其介绍，目前，建筑抗震主要通过设计来实现。设计房屋时，比如，如何确定梁的断面面积？如果标准是6度也就是不考虑地震影响，7度就是考虑0.1g的重力加速度，地震力就大，建筑物的支撑截面就大些，而8度就更大，梁柱比较粗大。

　　换句话说，一般情况下，建筑材料对烈度影响不是很大，对普通建筑物来说，震级不同，建筑的连接结构可能会有些不同，但材料基本上没有太大差别，只是断面有差异。

　　此外，“地基也是很重要的。这次北川有个房子，地震之后房子沉下去一层，就说明地基是有问题的，防震度数不同，对地基的要求差别也是相当大的。”张利民表示。

　　“抗震级别增加一级，就要增加很多成本，当然具体的衡量比较困难，因为不同的城市建筑成本也不同，此外建筑设计上也要改变，材料使用上也有不同。”上述中国海外刘为民告诉记者。

　　张利民则认为，从建筑成本考虑，从6度上升到7度成本可能不是很大，但从7度上升到8度就会有比较大的区别。

　　“如果是新建造住宅的话，防震度数越高成本肯定会上涨，但涨幅还不算很惊人，增幅可能在20%-30%。但为什么每个城市都比较谨慎，不会随便改变地震烈度呢？因为一旦改变，之后新建住宅按照8度设计，成本上涨20%-30%问题还不大，问题是已有的建筑怎么办？如果统一提高了标准，就必须要加固，所有房子都要加固到8度，这个开销就非常大，也就说，法规如果改变，对大量的现存建筑影响非常大。”张利民分析。

　　他表示，目前国内的抗震标准规划上与国际标准是接轨的，不存在偏松或者偏紧的问题。但广大农村地区的建筑防震标准究竟如何贯彻执行，才是更要重视的问题，“这次地震，损失最惨的还是在乡下”。