金亚科技(300028)投资者诉公司证券虚假陈述案，昨日在成都市中级人民法院首次开庭审理。从第一批投资者起诉公司算起，已经过去两年多了，金亚科技在法庭上首次公开表态，投资者损失是由“股灾”造成的，与金亚科技无关。

面对巨额索赔公司欲“甩锅”

昨日，金亚科技证券虚假陈述责任纠纷一案首次开庭，庭审涉及82名投资者，索赔金额逾1700万元。昨日是法院第一次公开审理此案，法院还定于12月5日、12日、13日分批审理后续案件，索赔总金额超过6208万元。

在庭审中，金亚科技认为投资者损失与公司无关。金亚科技认为，虽然2014年报财务数据不实，但这只是会计差错，并不构成虚假陈述，并且认为投资者损失是由“股灾”造成的。

被金亚科技轻描淡写的财务不实问题，经证监会历时两年多的调查，已查明该公司通过设立两本账的方式，在2014年年报中虚增利润总额8049.55万元，虚增银行存款2.18亿元，虚列预付宏山公司3.1亿元工程款。证监会决定对公司给予60万元罚款的处罚，给实控人周旭辉90万元罚款并终身市场禁入的处罚。

根据相关法律法规，凡是在2015年4月3日至2015年6月4日买入且持有金亚科技的投资者，具备初步索赔条件，可以参与与大众维权易栏目的集体诉讼活动，您只需将姓名和联系方式发至邮箱dzzqwqe@126.com报名，有疑问可致电025-84686896咨询。尽管因公司及相关责任人依法向证监会申请听证或陈述、申辩，正式处罚至今还没有下发，但是这并不影响投资者索赔。

停牌剥夺投资者逃离机会

对于金亚科技方面提出的抗辩理由，原告代理律师认为不能成立。上海明伦律师事务所王智斌律师认为：金亚科技将其严重的虚假陈述行为“轻描淡写”为会计差错，与证监会查明事实形成了鲜明对比，证监会在《处罚告知书》中明确提到该公司虚构营业收入和利润，并且拟对周旭辉等直接责任人处以终身市场禁入的处罚，足见金亚科技实施的是财务造假行为，而不是记错账的“会计差错”。

除此之外，王智斌还认为，金亚科技在“股灾”期间是停牌的，大盘波动对其股价并无影响，金亚科技剥夺了原告逃离股灾的机会，却要将股灾的后果强加于原告，这对投资者不公平，有违基本法理，预计不会得到法院支持。记者查阅了历史数据，金亚科技于2015年6月4日收到证监会立案调查通知书，之后连续三个跌停，公司于6月10日开始停牌，一直到2016年3月30日才复牌。复牌后，公司股价又连续5个“一字”跌停，之后股价一路下跌，致投资者损失惨重。

至于金亚科技所称投资者 “追高”的问题，王智斌说：“投资者是基于对公司的良好预期、基于公司管理层的信任而在较高价格上投资该公司股票，金亚科技造假欺骗投资者已属过错，庭审中还要表达一种‘谁要你信任我，这么高价还买’的态度，这锅甩的实在太绝情”。

记者 许立婷