圣莱达索赔案重审或影响业绩 律师:对投资者最终获赔有信心

浙江省高院认为一审法院适用法律错误,圣莱达应对投资者损失承担赔偿责任。

圣莱达(002473)投资者索赔案二审现逆转,浙江省高院认为一审法院适用法律错误,圣莱达应当对投资者损失承担民事赔偿责任,高院裁定撤销一审判决,将本案发回宁波中院重审。对此,有业内人士认为,圣莱达今年刚摘帽,业绩就出现亏损,如果法院判决公司赔偿投资者损失,公司业绩或再受影响。

高院将两败诉案件发回重审

公告显示,圣莱达于近日收到浙江高院送达的2份《民事裁定书》,法院对姚杨义雄等2位原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理终结并作出裁定。

浙江高院认为,上诉人的上诉理由成立,原审法院适用法律错误,圣莱达应对姚杨义雄等人的损失承担民事赔偿责任。在原审未对投资者实际损失数额、证券市场系统风险对投资者投资损失的影响大小,以及覃辉是否应当承担连带赔偿责任进行审理的情况下,法院裁定:一、撤销浙江省宁波市中级人民法院(下称“宁波中院”)对该案的民事判决;二、本案发回宁波中院重审。

截至12月10日,圣莱达因信息披露违法违规被投资者索赔,共收到宁波中院送达的106位投资者的民事起诉状、应诉通知书等材料,索赔金额合计4456.18万元。其中,宁波中院驳回投资者诉讼请求33例,一审驳回金额合计860.08万元;投资者撤诉70例,撤诉金额合计3535.34万元;一审未审结3例,金额合计60.76万元;投资者收到一审判决后提起上诉10例,上诉金额合计525.60万元。

大众维权易栏目了解到,在宁波中院判决投资者败诉后,大批投资者因担心败诉而提起撤诉。现在案件被发回重审,撤诉的投资者预计还将重新起诉公司。

律师认为投资者胜诉概率大 

据悉,投资者起诉圣莱达源于宁波证监局的一份《行政处罚决定书》。2018年5月11日,宁波证监局查明:圣莱达通过虚构影视版权转让业务,虚增2015年度收入和利润1000万元,虚增净利润750万元;圣莱达通过虚构财政补助,虚增2015年度收入和利润1000万元,虚增净利润750万元。通过这种方法,圣莱达2015年度年报合计虚增收入和利润2000万元,虚增净利润1500万元,使公司2015年度扭亏为盈。

宁波证监局决定:对圣莱达责令改正,给予警告,并处以60万元罚款。

根据相关司法解释,凡是在2016年3月22日至2017年4月18日期间买入圣莱达股票的投资者,2017年4月19日后无论是否卖出,都可以通过微信公众号“大众证券报”报名参与索赔,最终索赔条件以法院认定为准。

上海明伦律师事务所王智斌律师表示:“目前一审结束的证券虚假陈述案件中,有两个案件存在较大争议,宁波中院判决的圣莱达案是其中之一。针对这个案件,投资者方面的律师进行了激烈的辩论。圣莱达案已在二审阶段胜诉,照目前进展,我们对于圣莱达投资者最终获赔充满信心。”圣莱达方面称,鉴于部分案件尚处于一审、二审审理阶段,未收到判决,诉讼事项对公司本期利润和期后利润的影响尚存在不确定性。

不过,有财务造假前科的圣莱达近年来业绩一直不佳。此前,圣莱达因2016年、2017年连续两个会计年度经审计的净利润为负值,被实施退市风险警示。2018年公司靠出售厂房实现扭亏,成功摘帽。进入2019年,据公司三季报显示,公司前三季度净亏损4407.35万元,预计2019年净利润亏损5480万元-7520万元。

业内人士表示,如今案件发回重审,此前公司收到的诉讼金额已超4000万元,一旦有投资者胜诉的消息传出,预计索赔金额还将继续上升,势必影响公司业绩。

记者 许立婷

编辑:gifberg