遭质疑股权不稳定后 海希通讯称“实控人仍有控制权”

由于控股股东数月内多次大手笔减持所持公司股份,海希通讯(831305)收到了北交所的问询函。交易所要求公司说明此次转让后公司控制权未发生变化的原因及合理性,是否采取相应措施保障控制权稳定性等。近日,公司在对北交所的回复中表示,两次股份转让完成后,实控人周彤方面仍系支配最多表决权数量的股东,足以对公司股东大会的决议产生重大影响。

实控人夫妇股票一解禁便忙减持

4月19日,海希通讯披露公告称,控股股东周彤所持2364.41万股(占公司总股本16.86%)于2023年4月24日解禁。

同日,公司披露公告称,为优化上市公司股权结构及实现上市公司的长远发展,控股股东、实控人周彤通过协议转让方式向国成实业及金建新转让其所持的海希通讯股份,约定国成实业受让周彤、LITONG夫妇持有的海希通讯1542.86万股股份,转让价款为1.28亿元;约定金建新受让周彤、LITONG夫妇持有的海希通讯702.7万股股份,转让价款为5832.43万元。本次权益变动后,信息披露义务人及其一致行动人合计持有公司股份7003.14万股,占上市公司股份总数的49.93%。

6月16日,海希通讯再度披露解禁公告,公司实控人于6月21日将有2795.38万股限售股份解禁上市,占公司总股本19.93%。同日,公司披露公告称,实控人周彤、LITONG夫妇拟通过协议转让方式向辰隆数字转让公司19.93%股份,交易完成后公司控股股东、实控人不变,实控人方面持股比例降至30%;同时,辰隆数字将协助公司开展碳化硅模组模块、新能源相关产品等业务。

控制权稳定性遭交易所问询

股票刚一解禁,实控人方面便抛出减持计划;两个月前的股权转让计划尚未完成,实控人夫妇再度抛出大额减持计划。北交所随即要求海希通讯结合本次交易完成后公司的股权结构、股东大会表决权、董事会席位、日常决策机制、管理层安排等,说明认定公司控制权未发生变化的原因及合理性;要求公司说明辰隆数字与国成实业、金建新是否存在关联关系,是否存在一致行动关系或者结为一致行动人的计划。

此外,北交所指出,上市公司主营业务为HBC品牌工业无线遥控设备的二次开发、组装与国内销售,以及自主品牌工业无线遥控设备的研发、生产与销售,销售HBC品牌产品的收入占公司主营业务收入70%以上。公司于2021年10月完成公开发行,募投项目为工业无线遥控设备生产线扩建项目、总部基地及研发中心建设项目,截至2022年末,投入进度均为0.38%。根据《框架协议》,公司计划推进碳化硅模组模块、新能源相关产品等业务,辰隆数字为公司新业务开展和落地提供支持,而辰隆控股控制的辰隆芯科主营业务为集成电路芯片设计及产品制造等。

就此,北交所要求公司说明股权转让是否影响双方合作关系,是否可能对公司现有业务造成重大不利影响,是否与辰隆芯科构成同业竞争等。

近日,海希通讯在对北交所的回复中表示,两次股份转让完成后,周彤将持有公司3075.06万股股份,占公司总股本21.92%,仍为公司第一大股东。周彤及其一致行动人合计持股份额占公司总股本30%,仍系支配最多表决权数量的股东,足以对公司股东大会的决议产生重大影响;而辰隆数字持有公司19.93%股份。

交易完成后,辰隆数字将为公司新业务开展和落地提供支持;公司将为新业务开展引入新的高级管理人员,原核心管理层及其他原业务负责人将保持不变,继续在原业务对应岗位履行职责,保障公司日常经营的持续与稳定。辰隆芯科定位于碳化硅晶圆厂、设计和封测,公司拟从碳化硅模块模组、储能入手布局下游应用端,两者产业协同,不会构成同业竞争。

股权变更引发股价波动

伴随着实控人股权转让的公告,市场对海希通讯表现出了极高的兴致。6月19日,公司股票以9.8元/股开盘,涨幅19.8%,随后迅速回调,午后再度拉高,最终收于9.14元/股,涨幅11.74%。

6月27日及6月28日,该股出现两笔大宗交易,成交价均为8.3元/股,折价率分别为-3.04%及-0.95%,成交量分别为25.68万股、94.27万股,成交金额分别为213.1万元及782.44万元,买方营业部均为中泰证券巨野县麒麟大道证券营业部,卖方营业部均为申港证券股转交易单元。

28日,海希通讯股价收于8.55元/股,较6月16日上涨5.04%。记者 朱蓉

编辑:gloria

相关阅读: