2026年2月25日，*ST海华（600243）召开2026年第一次临时股东会，以99.2450%的超高同意票审议通过聘任中瑞诚会计师事务所（下称“中瑞诚所”）为2025年度审计机构，为持续多月的审计机构更换风波暂时画上句号。

值得关注的是，此次聘任并未消解公司保壳路上的审计核心风险，叠加监管问询延期回复、业绩预告数据未获审计背书、新所尚未正式进场等多重问题，公司2025年年报审计及保壳前景依旧充满不确定性。

换所风波余波未平

2025年12月15日，*ST海华公告称，鉴于原聘任的立信会计师事务所（下称“立信所”）已连续多年为公司提供审计服务，为确保公司审计工作的独立性和客观性，并结合公司经营发展的需要，公司拟聘任鹏盛会计师事务所（下称“鹏盛所”）为公司2025年度财务报告和内部控制审计机构。

2025年12月31日，*ST海华关于变更会计师事务所的议案获得高票通过，其中A股股东同意票占比99.0432%，反对票占比0.9001%，弃权票占比0.0567%。

而鹏盛所于2026年1月28日向*ST海华发出了《辞任函》。根据公告披露，鹏盛所阐述了辞任的理由：“鉴于对公司年审工作量及人力时间投入较大，以及鹏盛所2025年度审计工作任务繁重和整体工作安排等原因，经审慎决定辞任2025年度审计机构。”

2月7日，*ST海华再度发布关于聘任会计师事务所的公告，拟聘任中瑞诚所。

聘任仅一个月，鹏盛所的辞任引发了监管关注。2月7日，上交所要求公司核实并说明鹏盛所辞任的具体原因，聘任至今公司生产经营是否发生重大变化；说明鹏盛所已开展的审计工作中是否存在审计范围受限或其他不当情形，双方是否就年审相关事项存在重大分歧。

2月25日，*ST海华公告称，为确保信息披露内容的真实、准确和完整，公司无法在原计划时间内披露对《工作函》的回复公告，公司将延期回复《工作函》并履行信息披露义务。

审计费用“三级跳”

值得关注的是，在此轮变更会计师事务所的过程中，*ST海华审计费用出现明显上涨。

根据Wind数据统计，2024年，立信所的审计费用合计80万元（财务审计55万元、内控审计25万元）。鹏盛所原拟收取121万元（财务83万元、内控38万元），较上年增长51.25%。

而中瑞诚所的报价再度攀升至150万元（财务120万元、内控30万元），较鹏盛所再增24%，较立信所费用上涨87.5%。150万元中，财务报告审计费用较上年增长118.2%；而内部控制审计费用增幅为20%。

财务审计费用增幅是内控审计的近6倍，这也意味着本次审计的核心难点几乎全部集中在财务报告本身——尤其是对收入真实性、合规性的核实上。而收入，正是*ST海华“保壳”的生命线。

根据业绩预告，公司预计2025年实现营业收入3.36亿元，扣除与主营业务无关的收入后约为3.3亿元。这一数字，恰好踩在3亿元的退市红线之上，高出幅度不足10%。公告显示，收入增长主要来自两项并购业务：一是控股子公司茫崖源鑫能源有限公司收购的加气业务，二是2025年8月在湖南新设的子公司湖南青晔机械设备有限责任公司。

监管函披露，上交所要求公司按月度披露加气业务的业务量、价格变动及主要财务数据，披露四季度前十大客户和供应商的详细信息，说明是否存在不符合收入确认条件或提前确认收入的情况。对于湖南青晔，这家成立仅四个月就确认收入2433万元的子公司，监管要求说明其业务是否具备稳定商业模式，相关收入是否应予以扣除。

审计“生死局”刚刚开始

尽管换所议案已获通过，但*ST海华在2月26日发布的风险提示公告中，连用三个“尚不能确定”警示投资者：“截至本公告披露日，中瑞诚所尚未对公司进行正式审计，尚不能确定公司业绩预告中2025年扣除与主营业务无关的业务收入和不具备商业实质的收入后的营业收入低于3亿元的情形，或存在其他不能消除退市风险警示的情况。”

这一表述与业绩预告中的措辞如出一辙，意味着即便换所完成，公司仍然无法对“保壳”成功与否作出任何保证。

数据显示，截至2024年末，中瑞诚所共有合伙人51名、注册会计师281名，但其中签署过证券服务业务审计报告的注册会计师仅有8名。2024年，中瑞诚所的证券业务收入为716万元，为6家上市公司提供年报审计服务。对比前任鹏盛所（580名注册会计师、166名具备证券审计经验），再对比连续服务公司12年的立信所，规模差距悬殊。

距离4月30日的年报披露法定截止日，仅剩约两个月。在这两个月里，中瑞诚所需要完成对一家财务复杂、并购频繁、收入“踩线”的上市公司的全面审计，出具对收入真实性、减值计提充分性的审慎结论，还需要应对监管问询和市场审视。对于一家仅有8名注会具备证券审计经验的事务所而言，这将是一场考验。

2月25日，*ST海华股价触及涨停。市场的热情，究竟是看到了希望的曙光，还是在退市悬崖边的最后狂欢？答案将在两个月后揭晓。  记者 刘扬