近年来，空气净化器这一生活家电为人们熟知，而从新三板退出后寻求A股上市的东莞市净诺环境科技股份有限公司(以下简称“净诺科技”)正是一家以空气净化器为核心产品的企业。

《大众证券报》明镜财经工作室记者注意到，净诺科技的业务以ODM为绝对大头，同时主要面向美国出口，而且对来自美国的单一客户存在重大依赖，某种意义上属于“代工”企业，自主品牌业务占比极低。而净诺科技面向国内从事自主品牌业务的旗下子公司在国内最主要电商平台上宣称的国家专利数量，多于招股书披露的该子公司已取得的专利数量。还有，净诺科技的一家大供应商堪称“诡异”——不但注销时间或有争议，而且成立前便是公司第一大供应商的情形更令人侧目。

东莞宝晟成立前

便成为第一大供应商

净诺科技是一家以空气净化器、新风机、暖被机等为主要产品的家电企业，其中空气净化器为核心产品。净诺科技拟深交所创业板上市，目前已接受首轮问询，此次IPO拟募资6.01亿元，其中5.01亿元投向新建产能的智能家居电器建设项目。

净诺科技曾经挂牌新三板，后于2018年2月终止挂牌，结合招股书来看，伴随空气净化器市场的扩展，公司最近三年营收、盈利增长明显。不过，净诺科技某种意义上是出口为主的“代工厂”。

招股书显示，净诺科技2018-2020年的历年96%以上营收都来自ODM和OEM业务，尤其是ODM业务占比在95%上下，自主品牌业务占比最低不足1%、最高不到4%。从销售区域来看，净诺科技境外收入占比在70%-90%区间，其中每年来自美国的营收占比高达69%-83%，特别是报告期内连续三年的第一大客户都为Guardian(美国知名空气净化器品牌)，该客户每年销售占比达到48%-58%，例如2020年为54.77%、公司仍然对其存在重大依赖。

与严重依赖单一大客户不同的是，净诺科技供应商比较分散，不过报告期内主要供应商变动较多，公司在招股书中对此还解释了原因。

东莞宝晟(即东莞市宝晟塑胶制品有限公司)正是净诺科技报告期内“昙花一现”的原材料大供应商。招股书显示，东莞宝晟在2019年是公司的原材料第四大供应商，公司称东莞宝晟因其实际控制人年龄较大，逐步退出生产经营，导致公司对其采购金额下降，不再为公司前五大原材料供应商。

不过，东莞宝晟还是公司2018年、2019年的前五大外协加工供应商，外协内容为注塑，同期外协金额分别为487.06万元、476.83万元。

奇怪的是，记者在国家企业信用公示系统查询发现，东莞宝晟于2017年7月31日就注销(见图一)，但企查查显示其2020年10月底出现过简易注销信息，后来又撤销了简易注销公告。

图一：国家企业信用信息公示系统关于东莞宝晟工商信息截图

而通过企查查查询显示，东莞宝晟在公告简易注销后，国税总局东莞市税务局清溪税务分局于2020年12月13日提出异议，异议内容是属于法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的企业。最终的结果是，2021年1月8日撤销简易注销公告(见图二)。

图二：企查查关于东莞宝晟2020年简易注销截图

东莞宝晟存续时间的迷惑油然而生。如果按照显示的2017年7月31日注销时间，东莞宝晟如何“还魂”在2018年、2019年成为公司大供应商?但若以2020年10月公告简易注销来看，那2017年的注销时间又从何而来?

此外，净诺科技挂牌新三板的公开转让说明书显示，东莞宝晟在2014年、2015年均为公司第一大供应商，公司分别向其采购1545.73万元、1432.74万元(见图三)，2016年1-8月也为公司第二大供应商。

图三：净诺科技公开转让说明书主要供应商截图

更诡异的情形出现了——工商登记信息显示，东莞宝晟成立于2015年2月12日(见图一)，净诺科技挂牌新三板公开转让说明书却显示东莞宝晟成立之前的2014年就成为公司第一大供应商，且在当年向其采购1545.73万元。

而且，净诺科技公开转让说明书中，还明确显示曾与东莞宝晟以塑胶件为合同标的报告期内已履行金额较大的采购合同时间为2015年1月29日，也在东莞宝晟成立之前。

显然，东莞宝晟的真实注销时间及2020年简易注销时异议原因不仅引人注意，其成立之前就成为净诺科技第一大供应商更令人关注。

首先，东莞宝晟2020年进行简易注销时，国税总局东莞市税务局清溪税务分局为何提出异议，后来又为何撤销了其的简易注销公告?税务机关提出异议以及撤销简易注销公告，是否与东莞宝晟纳税情况相关?那么，东莞宝晟注销时间究竟是何时，真实注销原因又究竟是什么?

其次，工商登记信息显示，东莞宝晟成立于2015年2月12日，但净诺科技挂牌新三板公开转让说明书却显示东莞宝晟2014年就成为公司第一大供应商，其如何穿越到2014年成为公司第一大供应商?未成立的东莞宝晟在供货时如何向公司开具相关发票，公司又如何走账的?

最后，根据工商登记信息显示，东莞宝晟成立前就成为了净诺科技大供应商，结合其工商登记信息显示的注销时间为2017年、却在2020年提出简易注销并遭税务机关提出异议和撤销简易注销公告等情况，公司与东莞宝晟是否存在其它特殊关系?

子公司电商平台宣称

专利数量与招股书披露不一致

ODM和OEM业务占绝对主力的净诺科技在招股书中称，近年来亦积极开拓境内市场及自主品牌业务，积极打造“净诺”、“秒新AIRMX”、“安德迈Admair”等自主品牌。

2020年，净诺科技通过增资和换股方式，收购了北京秒新科技有限公司(以下简称“北京秒新”)50.50%股权。根据公司招股书显示，北京秒新主业为新风机、加湿器等健康环境电器的研发、销售及品牌运营，“秒新AIRMX”正是北京秒新旗下品牌，主要以线上方式面向国内终端用户销售。

查询显示，北京秒新在电商平台京东运营AirMX京东旗舰店，在天猫商城运营airmx天猫旗舰店。记者2021年10月9日登录AirMX京东旗舰店、airmx天猫旗舰店，看到两个旗舰店首页中页面都如此介绍自身产品的专利情况：“32项国家专利 用实力造就AIRMX 制造性能卓越的智能空气改善设备”，页面均配有专利证书图样(见图四、图五)，也未说明专利是否为获得授权。

图四：京东AirMX旗舰店2021年10月9日截图

图五：天猫airmx旗舰店2021年10月9日截图

值得注意的是，净诺科技招股书显示，截至签署日(即2021年9月2日)，公司及子公司取得的境内专利共99项、境外专利4项，其中，专利权人为北京秒新、北京彩云归(系北京秒新全资子公司)的专利共21项(均为境内专利)。

此外，通过企查查查询显示，截至2021年11月12日，北京秒新及北京彩云归获得授权的国家专利共24项(见图六、图七)，其中三项为今年8月31日或10月22日授权，全部为实用新型或外观设计。此外，北京秒新及北京彩云归处于实质审查状态的申请中专利数量13项，除了2项申请日在2020年之后，其余申请日均在2017年。北京秒新及北京彩云归已授权专利加上处于实质审查状态的申请中专利共37项。

图六：企查查关于北京秒新获授权专利信息截图

图七：企查查关于北京彩云归获授权专利信息截图

国家知识产权局发布的《专利标识标注办法》的第七条规定：专利权被授予前在产品、该产品的包装或者该产品的说明书等材料上进行标注的，应当采用中文标明中国专利申请的类别、专利申请号，并标明“专利申请，尚未授权”字样。

我国《广告法》第十二条规定：广告中涉及专利产品或专利方法的，应当标明专利号和专利种类;未取得专利权的，不得在广告中谎称取得专利权;禁止使用未授予专利权的专利申请和已经终止、撤销、无效的专利做广告。

值得注意的是，记者2021年11月11日登录企查查发现，广州互联网法院2021年11月5日公示了被告为北京秒新的网络购物纠纷民事一审判决书，判决书显示，以实际价格13889元在天猫airmx旗舰店购买新风机的原告起诉理由包括北京秒新存在专利数量虚假宣传，虽然法院认为北京秒新宣传的专利数量中部分专利权人为涉案商品制造商净诺科技，不足以认定为虚假，但是原告并不知晓涉案产品的制造商，故有权要求北京秒新退还全部购物款，并支付相应退货运费，最终判决北京秒新退还全部购物款。

而记者2021年11月12日登录北京秒新在京东、天猫的旗舰店时，发现首页中均取消了上述32项国家专利的相关文字、图片。

那么，净诺科技控股子公司北京秒新在电商平台京东、天猫的官方旗舰店中宣传32项国家专利，为何与招股书中显示的专利权人为北京秒新、北京彩云归的已获授权专利21项以及企查查显示已获授权专利24项均存在不一致?是否存在混淆乃至夸大获得授权的专利数量?

此外，企查查查询显示，北京秒新及子公司的13项发明专利全部处于实质审查阶段，其中11项为2017年申请，但现在仍处于实质审查阶段，这11项专利多年未获得授权的原因是什么?这11项专利又能否最终获得授权?

就东莞宝晟以及北京秒新电商平台宣传专利数量上述情形引发的疑问，《大众证券报》明镜财经工作室记者此前致电并发去新闻采访函，截至发稿时未收到回复。此外，净诺科技收购北京秒新也有引人注意的情形，本报将继续跟踪。 记者 尔东