因涉嫌信披违规，兴业科技（002674）于9月4日收到中国证监会《立案告知书》，中国证监会决定对公司立案。公告一经披露，公司股价7日“一字”跌停，收盘报20.93元/股，超16万手卖单封板。业内人士认为，此次公司被立案可能与前期的磷化铟资产收购事项的信披有关。

宣布拟“跨界半导体”后股价大涨

兴业科技主要从事天然牛皮革的研发、生产与销售。主要产品为鞋包带用皮革、汽车内饰用皮革、家具用皮革以及特殊功能性皮革等。

6月18日（周四），兴业科技股价突然冲高涨停。随后的6月22日（周一），公司公告称，公司近日与青岛立昂等各方共同签署框架协议，拟以现金5500万元收购青岛立昂磷化铟衬底及半导体电子材料的研发、制造与销售业务。磷化铟衬底为光通信、算力光模块核心材料，通过此次收购，公司可以快速切入化合物半导体新材料赛道，开辟全新业务发展方向。若后续交易顺利完成，公司业务结构将进一步优化，培育公司全新的业绩增长曲线，助力公司实现产业转型升级，进一步提升企业可持续发展能力。

随着拟跨界半导体业务公告的披露，兴业科技股价开启了“连涨模式”，6月18日至6月26日收获“六连板”，截至7月13日累计上涨102.58%。

标的详细信息披露似“挤牙膏”

不过，对于此次拟收购的磷化铟资产详细情况，兴业科技却采取了“挤牙膏”式的披露。

6月23日起，公司在陆续披露的异动公告中称，本次拟收购磷化铟业务2026年已实现及将实现收入合计占公司2025年收入比例极小，对公司当期营业收入和净利润影响极小；拟收购磷化铟业务净资产账面价值预计不超过2500万元；2026年1—5月，该业务产生收入预计不超过500万元；目前该业务在手订单不超过200万元；拟收购标的目前产品以市场上较为普遍的2寸、3寸磷化铟衬底为主，均不涉及光模块客户；公司无半导体新材料领域技术研发、生产运营、市场拓展相关管理经验；存在办理相关手续期间磷化铟衬底业务将无法生产的风险；标的资产过去三年都未能盈利，预计本次收购完成后，可能存在该项业务短期内无法盈利的风险等。

此外，兴业科技还提到，公司于2025年9月18日披露的基于天然皮革、生物基础材料的柔性电子皮肤研发项目，目前仍处于研发初期阶段，距离量产仍需较长周期，且能否实现量产存在极大不确定性，目前下游市场需求尚不明确。

7月24日，兴业科技正式披露收购进展，全资子公司江苏兴光以现金5500万元收购青岛立昂磷化铟业务及资产事项达成一致，各方已于7月23日签署收购协议。此次拟收购的磷化铟业务的全貌也在此次公告中得以呈现。

根据公告，此次拟收购的磷化铟业务及资产的总资产为1702.46万元，净资产为637.04万元，其中，机器设备等固定资产账面净值为822.93万元，存货账面净值为571.69万元。2026年1—5月实现收入234.38万元，净利润-144.09万元，在手订单不超过200万元。本次收购标的下游客户主要为外延片厂商。青岛立昂承诺不在江苏省邳州市新建磷化铟衬底及半导体电子材料生产线；除此之外，青岛立昂开展磷化铟衬底及半导体电子材料的研发、制造与销售不受任何限制。子公司江苏兴光目前已经完成磷化铟衬底项目备案，现正在办理环评等手续，预计办理时间为 6至9个月，存在办理相关手续期间磷化铟衬底业务无法生产的风险。

涉嫌信披违规遭调查

9月5日，兴业科技披露公告称，公司于9月4日收到中国证监会出具的《立案告知书》。公司因涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司立案。

公告一经披露，9月7日，兴业科技股价开盘即跌停，收盘报20.93元/股，跌幅为10.02%，成交额仅3205.22万元，卖一封单量为16.06万手，封单资金额达3.77亿元。

就此次被立案的详细信息，记者7日以投资者身份致电兴业科技，公司证券部工作人员表示：“目前正在调查中，不方便透露更多，请关注后续公告。”

上海市信本律师事务所高级合伙人赵敬国律师在接受本报记者采访时指出：“兴业科技关于拟收购磷化铟业务及资产的相关披露存在明显瑕疵。公司内幕信息管理存在瑕疵，公司股价于6月18日率先涨停，而当日所属纺织服饰板块反而收跌。公告前股价与板块走势严重背离，引发市场对信息提前泄露的质疑。6月21日，公司的首次公告极力渲染收购将‘切入半导体赛道’‘培育全新业绩增长曲线’，但对标的资产过去三年都未能盈利、净资产仅637万元、1—5月亏损144万元、在手订单不足200万元等核心事实只字未提。这些属于投资者决策的关键信息，理应在首次披露时一并公告，涉嫌构成重大遗漏。公司风险提示呈现明显的‘先放利好、后补风险’节奏，这种分次、逐步释放风险的方式，使投资者在关键决策期内无法获取完整信息。首次公告的‘培育全新业绩增长曲线’与后续‘影响极小’‘过去三年未能盈利’严重矛盾。若收购确实对业绩影响极小且标的长期亏损，则首次公告的乐观表述可能构成夸大宣传或误导性陈述。”

对于公司“自愿性”的信息披露边界问题，该律师认为：“5500万元收购对于公司50亿元的市值而言金额不大，但公司选择以自愿性公告方式发布，并精准使用‘AI算力’‘光模块’等市场热门概念，在10天内撬动市值翻倍，存在选择性披露、蹭热点炒作之嫌。上述瑕疵与中国证监会9月4日以‘涉嫌信息披露违法违规’对公司立案调查高度关联，调查很可能聚焦于内幕信息泄露、重大遗漏、误导性陈述或选择性披露等问题。”记者 朱蓉