上市公司公告出现低级错误，成为近期资本市场一大热门话题。日前，《大众证券报》“蔡方工作室”接到投资者投诉，直指漳州发展（000753）2026年半年度报告存在多处事实性错误。“有的错误就相隔几行，前后数据不一致。”投资者李先生告诉记者。根据李先生提供的线索，记者展开了调查。

三处疑点指向信披疏漏

漳州发展8月22日披露的2026年半年度报告，至少有三处信息令投资者感到困惑。

疑点一：持股比例前后矛盾。半年报第41页“十六 期后事项”部分第3点中，第4、5行提及“按89%的股比为控股公司南靖县联鑫建设投资有限公司项目融资提供不超过18,601万元的担保额度”。然而，同一段落的第8行却写道“按87%股比为联鑫建投借款中的18,601万元及利息、违约金、损害赔偿金、费用等提供担保”。（见图1）两句话相隔仅4行，漳州发展对联鑫建投的持股比例却出现了89%和87%两种截然不同的数字。

图1

疑点二：环境信披主体数量不符。同样两种版本的还出现在半年报第24页。该页“六、环境信息披露情况”表格中，注明纳入环境信息依法披露企业名单的企业数量为10家，但下方具体列出的企业名称却多达11家。（见图2）记者注意到，序号“1”与“11”均为“福建漳发生态科技有限公司（东墩污水处理厂）”，明显属于重复录入。

图2

疑点三：担保数据逻辑存疑。半年报第37页“十二重大合同及其履行情况”之“2、重大担保”部分显示，“担保总额超过净资产50%部分的金额（F）：74,277.94”。而该数据上方4行则披露，“实际担保总额（即A4+B4+C4）占公司净资产的比例48.83%”。（见图3）“担保比例到底是48.83%，还是超过了50%呢？”李先生对此表示不解。

图3

市场人士：折射公司治理深层漏洞

“（漳州发展半年报）这三个问题，担保数据可能存在统计口径不同——‘占比48.83%’指全部担保总额的占比，而‘超50%部分的金额’仅针对资产负债率超70%的高风险被担保对象，两者属于不同统计范畴，并非直接矛盾。”一位资深市场人士接受《大众证券报》记者采访时表示，“但另外两个问题就难以解释了，持股比例和环境信披主体数量这种基础信息出现错误，明显属于公告文本的审校不严，反映出公司内部流程存在漏洞。”

该人士进一步指出，近期以紫金矿业为代表的上市公司频频曝出公告低级错误，看似是“笔误”，实则折射出公司治理的深层缺陷，已成为影响市场信任的严肃问题。《证券法》要求披露信息必须真实、准确、完整，低级错误同样是违反了“准确”的要求。根据深交所《上市公司信息披露工作考核办法》，年报和半年报出现明显文字或数据错误，将被计入信息披露考核的减分项，多次出现此类问题的公司，其年度信披评级可能受到影响。“信息披露是投资者决策的依据，让低级错误绝迹，是对规则的基本敬畏，更是对投资者真金白银的负责。”

漳州发展2026年半年度报告“第一节重要提示、目录和释义”开篇即郑重声明：“公司董事会及董事、高级管理人员保证半年度报告内容的真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担个别和连带的法律责任。”

就投资者反映的上述问题，记者向漳州发展发送了书面采访函，要求就担保数据逻辑、持股比例出入及环境信披主体重复等疑点作出解释。但截至发稿，公司并未给予任何答复。

记者 张世斌