2011年11月，海通证券在推荐道明光学上市的保荐书中，推荐结论部分赫然写着“海通证券愿意推荐上海姚记扑克股份有限公司的股票在深圳证券交易所上市交易”。这个“张冠李戴”乌龙当时被媒体称为“证券业里最大的笑话”。在该事件中，姚记科技(002605，原简称“姚记扑克”)是“被写错名字”的一方，出错方是海通证券。而日前有投资者向《大众证券报》“蔡方工作室”反映，姚记科技披露的2026年半年度报告中存在误用2025年年报材料的现象。

根据投资者提供的线索，记者在姚记科技2026年半年度报告第67页“五、重要会计政策及会计估计 1、遵循企业会计准则的声明”部分看到如下表述：“本财务报表符合财政部颁布的企业会计准则的要求，真实、完整地反映了本公司2025年12月31日的合并及母公司财务状况以及2025年度的合并及母公司经营成果和现金流量。”该页页眉却明确标注为“上海姚记科技股份有限公司2026年半年度报告全文”(见图)。2026年半年度报告期对应的时间应为“2026年6月30日/2026年半年度”。除此差错外，在“五、重要会计政策及会计估计”下方，“具体会计政策和会计估计提示”部分不仅完整沿用有关执行《金融工具准则实施问答》关于标准仓单交易相关会计处理的规定的内容，还把“具体会计政策和会计估计提示：”这行字重复抄写了一遍。

“这是半年报中填入上年度材料的典型现象，属于年报模板复制残留。这个错误属于简单错误，如果上市公司公告核稿、校验机制健全完善的话，是完全可以避免的。”一位上市公司董秘接受《大众证券报》记者采访时表示。

记者进一步梳理发现，2026年4月，姚记科技发布《关于前期会计差错更正及追溯调整的公告》，对2020年至2023年年度报告的营业收入及营业成本进行前期会计差错更正，累计调减营业收入和营业成本约21亿元。

对于更正原因，姚记科技解释称，2020年至2023年年度财务报表由于公司对互联网营销业务应采用净额法还是总额法核算收入存在判断偏差，未能准确区分公司在部分互联网营销业务中的身份是主要责任人还是代理人。为更严谨地执行《企业会计准则》的有关规定，公司进行了全面自查，对互联网营销业务的交易实质进行了更加严格的判断，根据判断结果对作为主要责任人的业务模式维持采用总额法核算，对作为代理人的业务模式改用净额法核算。

“我觉得这个前期会计差错更正性质要比文字差错严重得多。这虽然属于会计判断偏差，但涉及连续四个年度的核心财务数据。”前述董秘认为，文字差错通常触发“更正公告”类减分，而涉及连续四个年度核心财务数据的会计差错更正，则可能同时触发“财务信息真实性存疑”和“多次补充更正”两项减分，叠加效应更为显著。其进一步表示，根据《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第11号——信息披露工作评价(2025年修订)》规定，定期报告出现明显数据错误，将被计入信息披露评价的减分项，多次出现此类问题的公司，其年度信披评级可能受到影响。

为何半年报出现此差错?就上述问题，记者向姚记科技发送了书面采访函，截至发稿，公司并未给予任何答复。

从漳州发展到怡亚通，再到姚记科技，近期半年报“乌龙”事件接连出现。当复制粘贴的“惯性”一再突破审核防线，投资者不禁要问：这些公司的信息披露内部审核机制，究竟还在不在运转?

记者 张世斌