港股上市后又欲“回A”的机器人企业深圳市越疆科技股份有限公司(以下简称“越疆科技”或“公司”)在2026年7月下旬A股IPO上会前，曾遭前员工宋涛实名举报，公司在上会前夕发布了相关澄清公告，公司过会后数日，宋涛又发文回应了公司的澄清公告。

《大众证券报》明镜财经工作室记者注意到，宋涛目前仍是公司员工持股平台深圳市越疆咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称“越疆合伙”)的合伙人，但所持份额已遭法院冻结。值得一提的是，越疆合伙合伙人中，匡得军和韩明珠也是公司前员工，公司既未披露两人的离职时间，也未解释两人离职后为何至今仍持有公司员工持股平台份额。

值得一提的还有，公司披露自身及公司实控人刘培超与宋涛不存在未决诉讼或仲裁。但通过企查查查询到的信息显示，8月下旬，即公司过会后一个多月，刘培超持有的越疆合伙份额中约89%也被深圳相关法院冻结。前员工宋涛与老东家越疆科技及其实控人刘培超之间的矛盾是否消弭或者化解，不免令人关注。

实名举报公司的前员工

与公司实控人持股均出现冻结

越疆科技是在A股IPO上会前5天被前员工举报的。

7月17日，宋涛通过微信公众号“宋涛机器人”发文，自述曾是越疆科技联合创始人、原常务副总裁兼COO(首席运营官)，实名举报越疆科技A股招股书存在虚假记载与重大遗漏，刻意隐瞒了与其相关，且涉及上亿元(按越疆科技港股股价折算，货币单位为人民币)的员工持股平台份额权属争议。一时间，该文引发外界对公司关注。

公开报道显示，越疆科技在宋涛发文当天进行了初步回应，称宋涛文中所述“不属实且存在严重误导性”。

7月22日清晨，即公司A股IPO上会当天、审议结果出炉前，越疆科技在香港联交所发布澄清公告，明确表示公司成立于2015年7月，而宋涛于2017年10月入职公司，并非公司创始股东及联合创始人，宋涛所持越疆合伙份额来自员工股权激励计划，其离职后公司有权回购。

7月22日晚间，相关审议结果显示公司上会获通过。

7月25日，宋涛又通过微信公众号“宋涛机器人”发文，回应了越疆科技发布的澄清公告。譬如，文中表示其“从未声称系越疆公司的发起人，‘联合创始人’系对本人实际参与越疆公司创业过程的事实性描述”，称越疆科技的澄清公告“隐瞒本人2015年10月至2017年10月期间实际主持公司日常经营、参与团队组建等创业贡献，刻意误导公众。”

越疆科技披露，2015年12月成立的越疆合伙系公司为实施员工激励计划而设立的员工持股平台，目前共有6名合伙人，其中公司实控人刘培超担任执行事务合伙人。截至A股招股书签署日，越疆合伙持有公司1259.9991万股股份，持股比例为2.86%。

在A股招股书中，越疆科技两次提及宋涛，均来自对越疆合伙的合伙人及出资情况介绍。公司披露，宋涛为越疆合伙有限合伙人，出资额为0.2246万元，出资比例为22.4550%。

此外，“宋涛于2021年3月离职后，未依约退回其持有的越疆合伙22.46%(应系四舍五入后)财产份额。发行人于2023年11月提起诉讼，请求判令宋涛向刘培超转让上述份额。2025年12月，广东省高级人民法院裁定该纠纷不属于人民法院主管范围;截至本招股说明书签署日，公司及实际控制人与宋涛之间无未决诉讼或仲裁。”

通过企查查查询到的工商登记信息显示，公司曾通过法律途径要求宋涛离职后退回所持越疆合伙的份额，目前仍登记在宋涛名下。

不过，宋涛持有的越疆合伙全部份额已被法院冻结。

根据企查查查询到的信息，案号为“(2024)粤0305执保201号之一”的执行通知书显示，深圳相关法院冻结了宋涛持有的越疆合伙全部份额(见图一)。

而越疆科技A股IPO过会后一个多月，即2026年9月9日，深圳相关法院再次公示冻结宋涛持有的越疆合伙全部份额，相关案号为“(2024)粤0305民初6612号”，冻结起止日期为2026年9月9日至2029年9月8日(见图二)。该裁定的相关案件为越疆科技与宋涛合同纠纷，公示信息显示处于一审状态(见图三)。

还需要注意的是，越疆科技过会一个多月后，公司实控人刘培超持有的越疆合伙绝大部分份额，也被法院冻结。

根据企查查查询到的信息，深圳相关法院于2026年8月26日公示，冻结刘培超持有的0.472823万元越疆合伙出资额，冻结起止日期为2026年8月26日至2029年8月25日，相关案号为“(2026)粤0305财保1029号”(见图四)。

公司披露，刘培超持有越疆合伙0.5307万元出资额，出资比例为53.0670%，这意味着刘培超所持越疆合伙份额中约89%被法院冻结。

不过，刘培超所持越疆合伙绝大部分份额被冻结的申请人及相关事由，相关公示并未显示，相关冻结是否与宋涛的纠纷相关，也尚不得知。

但是，从宋涛所持越疆合伙份额今年9月因与公示合同纠纷而被法院再次冻结来看，前员工宋涛与老东家越疆科技及其实控人刘培超之间的矛盾化解情况，以及是否还存在潜在的法律纠纷风险，仍然不免令人关注。

当然，越疆合伙持有的公司股权比例不足3%，结合越疆科技目前股权结构，即使越疆合伙的合伙人股权归属出现变化，并不会导致公司股权出现重大变化，更不会导致控制权变更。

还有两名离职员工

持股员工平台至今

事实上，越疆合伙目前6名合伙人中，已离职的不止宋涛一人，而且这些前员工至今仍持有越疆合伙份额。

公司曾披露，越疆合伙的合伙人被授予份额时均为公司或子公司员工。

通过企查查查询到的工商变更登记信息显示，2018年11月至2023年12月，越疆合伙合伙人或合伙人持有份额曾出现数次变化，其中：

2019年5月16日，郎需林、吴志文退出，刘培超减持55.34%的出资额，宋涛、匡得军、韩明珠等多人新进;

2021年11月26日，张士勇、詹军成退出，韩明珠减持，刘培超受让了退出及减持的相应份额;

2023年12月5日，柳竹青、徐凯、姜宇、庄飞飞和郝计军退出，刘主福、解俊杰减持，刘培超、匡得军、韩明珠分别受让了退出或减持的相应份额。

梳理可见，匡得军和韩明珠在2019年5月16日登记为越疆合伙的合伙人，分别持有6.6245%和5.9094%;2021年11月26日，韩明珠减持后持有越疆合伙1.0776%份额;2023年12月5日，两人受让其他合伙人所持的越疆合伙份额后，匡得军持有越疆合伙20.5734%份额，韩明珠持有越疆合伙3.3466%份额，与公司披露一致。

此外，上述登记信息显示，2019年5月16日，宋涛新进持有的越疆合伙份额即为22.4550%。

需要注意的是，作为越疆合伙目前的合伙人，匡得军和韩明珠同样已辞职。公司A股招股书在介绍越疆合伙人及出资情况时，称“激励对象宋涛、匡得军、韩明珠已离职”。

梳理工商登记信息还可见，匡得军、韩明珠在2019年5月16日新进登记为公司员工持股平台越疆合伙的合伙人前，均曾登记为其他企业的总经理或者董事长。尤其是匡得军，其目前持股或任职多家企业，并曾经持股或任职超过10家企业。

目前正接受上市辅导的广东岚瑞技术集团股份有限公司(以下简称“岚瑞技术”)成立于2018年9月，匡得军是该企业控股股东、法定代表人、董事长。梳理工商信息和企业年报可见，匡得军一直是该企业持股超过65%的控股股东，2021年6月25日，匡得军接替匡超登记为该企业的执行董事、经理。

公开报道显示，2026年1月，深耕AI服务器液冷散热领域的岚瑞技术启动IPO，辅导机构为中信证券。而2026年1月起担任越疆科技董秘的尼尧擎曾在中信证券工作。公司披露，1993年出生的尼尧擎自2019年9月至2020年6月在中信证券担任投资银行管理委员会高级经理。

匡得军还曾担任2012年7月成立的陕西铭辉节能科技有限公司执行董事、总经理，登记卸任时间为2017年1月。在2004年12月成立、2022年4月注销的深圳市南瑞华宁印刷有限公司，匡得军于2016年10月卸任执行董事。

至于韩明珠，其曾是2017年5月成立、2020年7月注销的深圳市明珠韩品牌策划管理有限公司控股股东、总经理;2020年7月成立、2024年10月注销的深圳市顺静科技有限公司，韩明珠在2020年7月持股70%至2022年9月，其间登记为执行董事、总经理。

这意味着，韩明珠登记成为公司员工持股平台合伙人的同时，登记为一家品牌策划企业的总经理，而且2020年7月起还登记为深圳市顺静科技有限公司的总经理、执行董事。

作为员工持股平台越疆合伙的现任合伙人，越疆科技并未披露匡得军、韩明珠两人离职前在公司的职务。此外，越疆科技在A股招股书中，也未披露匡得军和韩明珠的具体入职和离职时间，以及未说明两人离职后为何仍继续持股公司员工持股平台。

由此，一系列疑问或许也有待越疆科技解惑：

从工商登记信息来看，匡得军、韩明珠登记为公司员工持股平台合伙人时，已登记为其他企业的总经理或控股股东，且两人在越疆合伙成立前或成为越疆合伙人后，登记或曾登记为其他企业的总经理或执行董事，两人何时入职公司，在公司担任什么职务?两人是否存在任职公司期间，同时在其他企业任职的情形?公司是否知晓两人投资或经营其他企业，以及允许两人作为公司员工的同时，经营或管理其他企业?

匡得军和韩明珠何时从公司离职，为何离职后至今仍持股公司员工持股平台?离职后至今仍持股公司员工持股平台的原因又是否合理、正常?公司不披露这些信息的原因是什么?公司认为不披露是否属于未充分披露，以及会否影响投资者对公司信披充分性的判断?

宋涛所持越疆合伙份额遭法院冻结，申请人是否是公司或实控人刘培超?如果是，冻结缘由是什么?公司目前与宋涛的矛盾解决进展如何?公司认为与持股越疆合伙的宋涛之间，是否还存在潜在的法律纠纷风险?

就上述相关疑问，《大众证券报》明镜财经工作室记者此前致电并通过电邮致函公司，截至发稿时未收到公司回复。

事实上，越疆科技实控人刘培超所持的越疆合伙绝大部分份额也被法院冻结，相关情形与原因，可能同样值得关注。

对于越疆科技其他可能值得注意的情形，本报将继续关注。记者 陈刚

图一：宋涛所持越疆合伙份额被冻结信息企查查截图

图二：宋涛所持越疆合伙份额被冻结最新信息企查查截图

图三：越疆科技与宋涛合同纠纷案件企查查截图

图四：越疆科技实控人刘培超所持越疆合伙份额相关冻结信息企查查截图