五度延期后，*ST济堂(600090)终于回复了7月3日收到的问询函，与此同时，上交所向*ST济堂下发监管工作函，对公司资金占用、违规担保等事项提出监管要求。对于资金占用问题，《大众证券报》曾于7月2日以《*ST济堂曝出大股东违规占用10亿元资金》为题进行了报道。

控股股东资金占用被监管

一切问题开始于*ST济堂2019年年报。今年6月30日，已连续三年净利增长的同济堂令人意外地披露了一份净利大降77%的年报，这份2019年年报也被大信会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，年报“非标”主要涉及三个事项：内部控制失效、资金往来异常、被立案调查。控股股东同济堂控股及其关联方资金占用事项相关公告显示，报告期内，*ST济堂存在控股股东及其关联方通过供应商及其他非关联方等方式占用公司资金的情况，期初余额为0，本期发生额共计10.47亿元，期末余额10.47亿元。

随后公司于7月3日收到上交所下发的《2019年年度报告的事后审核问询函》，问及关于控股股东资金占用、其他资金往来及内控缺陷，公司业绩大幅变化情况，“其他业务收入”情况，货币资金与流动性风险等多个事项。对于问询函，*ST济堂多次延期回复，直至8月12日才进行了回复。

值得一提的是，*ST济堂年报披露的“报告期内资金被占用情况及清欠进展情况”列示金额与《控股股东及其他关联方占用资金情况审核报告》存在144.04万元差异。在对问询函回复时，*ST济堂表示差异是年报汇编过程中有关工作人员失误未及时更新汇总填录其他关联方而导致上述两家附属企业占用额度未加计列入所致。具体来看，144.04万元系控股股东之附属企业湖北同济堂科技有限公司、海洋国际旅行社有限责任公司分别占用同济堂医药有限公司26万元、北京市兴盛源医药药材有限责任公司118万元。*ST济堂就此次因工作疏忽而出现的不一致情形向广大投资者致以诚挚歉意。

8月12日，上交所向*ST济堂下发监管工作函，对公司资金占用、违规担保等事项提出监管要求，涉及对象为上市公司、董事、监事、高级管理人员、控股股东及实控人。

控股股东持股高比例质押

在确认资金占用事项后，同济堂控股向同济堂出具了《债务偿还承诺书》，拟以现金在三年内偿还其非经营性占用的全部资金，承诺于2022年12月31日前以现金方式分批偿还全部占用资金本金及利息。值得关注的是，同济堂控股及其一致行动人累计质押股份占其合计持有*ST济堂股份总数的84.61%。

同济堂控股主要从事医药、健康产业领域的投资并形成“药学服务”、“医学服务”、“健康管理服务”三大业务板块，其不直接从事经营业务，所持资产除作为药学服务板块的*ST济堂外，主要为对医学服务、健康管理服务领域及其配套业务的股权投资。

对此，上交所问及同济堂控股偿债安排的合理性、可实现性，是否设置充分的履约保障措施。

*ST济堂表示，控股股东的偿债安排是合理、可实现的，有利于保护上市公司和中小股东利益。同时称同济堂控股利用所持有上市公司股权质押、组建健康产业基金等多种方式多渠道融资，其投资的医学服务和健康管理服务类众多优质健康产业项目多为投资额相对较大且投资回收期较长项目，其最近一年来应偿付债务金额从约21亿元下降至约16亿元，下降幅度近30%。

因年报“非标”，同济堂股票于6月30日停牌1天，7月1日被实施退市风险警示，公司股票复牌当日“一”字跌停。此后伴随着股价连续下挫，*ST济堂大股东一度出现被动减持，根据7月14日公告，控股股东一致行动人累计被动减持0.93%股份，由于*ST济堂尚处于立案调查期间，此次减持触及违规。

那么，控股股东方面有无降低股权质押风险的措施?立案调查进展如何?带着上述疑问，《大众证券报》记者13日致电*ST济堂证券事务部，截至发稿，电话无人接听。

记者 何玉晓