投资者诉惠而浦(600983)证券虚假陈述责任纠纷案件近日在合肥市中院一审开庭。

上海沪紫律师事务所刘鹏律师告诉记者，在庭审中，原被告双方主要争议有三个方面：

一是，投资者损失与惠而浦虚假陈述是否存在因果关系有争议。惠而浦在2017年7月25日实施两日停牌后复牌公告称，经自查发现2015、2016年度公司在销售折扣计提方面在存在会计差错，初步估计差错金额约为2.5亿元至3亿元。复牌后当日股价跌幅超过6%，且从虚假陈述更正日(揭露日)至基准日，公司股价下跌超过40%，投资者损失惨重。

二是，虚假陈述的更正日(揭露日)有争议。原告投资者主张的是2017年7月27日，惠而浦发布重大会计差错更正及复牌的公告当日。但被告惠而浦认为应当按行政处罚事先告知书或决定书之日算。

三是，关于诉讼时效双方也有争议。

刘鹏律师认为，虽然原、被告双方对于案件有部分争议，但受损投资者在密切关注前期案件审理的同时，并不影响参与对惠而浦的证券虚假陈述民事索赔诉讼。凡是2016年4月22日至2017年7月26日期间买入惠而浦，并在2017年7月27日之后卖出或继续持有该股票的受损投资者，均可通过微信公众号“大众证券报”(特征码：11011)报名，参与诉讼索赔。

公开资料显示，创建于1911年的百年“洋品牌”惠而浦在中国市场的日子并不好过。除2015年度和2016年度业绩造假外，2017年，惠而浦迎来了上市后的首亏，扣非后归母净利润为亏损4.88亿元。2019年，惠而浦再次出现巨亏。营业收入52.81亿元，同比下跌15.97%;归母扣非净利润亏损3.82亿元，同比下跌5707%。

从惠而浦2020年10月27日披露的三季报来看，公司业绩仍未见起色。季报数据显示，三季度惠而浦营收为35.3亿元，同比下降13.6%，降幅较去年同期扩大;归母净利润亏损1.1亿元，上年同期为亏损6920.9万元，亏损幅度扩大。

对于业绩预期，惠而浦则表示，因三洋品牌切换导致国内销售收入下降;同时大力进行品牌渠道建设，费用投入加大;非经常性损益项目同比减少。预计从三季报至2020年年末公司经营仍将亏损。 记者 李彦

扫码报名索赔