财信网（记者 许立婷）京天利(300399)虚假陈述索赔案管辖权异议，近日被北京市高级人民法院裁定驳回，此案件将很快进入实体审理阶段。对于此前有报道，已有投资者获赔的消息，投资者维权律师和京天利均表示，这可能是某些媒体对判决书的误读。不过维权律师对投资者获胜还是充满了信心。

管辖权争议落定

近日，北京市高级人民法院对京天利上诉管辖权异议一案，做出了终审裁定，驳回其管辖权异议。至此，投资者诉京天利虚假陈述索赔案的管辖权问题已尘埃落定。已有投资者代理律师接到北京市第一中级人民法院通知，案件将安排在11月10日、18日、28日进行证据交换。

自京天利6月28日收到证监会处罚决定书后，已有多批投资者向北京市第一中级人民法院递交了索赔申请。法院原本已经通知开庭审理的时间，后因京天利提出管辖权异议，开庭时间被迫延期。

上海明伦律师事务所律师王智斌说：“虽然京天利关于首批案件的管辖权历经二审均败诉，但提出管辖权异议是上市公司常用的拖延诉讼进程的手段，预计京天利还会对后续案件继续提出管辖权异议，以达到拖延诉讼进程的目的，这从侧面也显示了京天利对于案件结果没有信心。法院密集安排证据交换，案件将进入快车道，预计2016年内会正式开庭审理。”

投资者胜诉系误读

目前北京高院的审判解决管辖权争议问题，案件审理还没有开庭。律师告诉大众证券报和财信网记者，此前有媒体报道已有7名投资者胜诉获赔的新闻可能是误读。

“诉讼案件分程序问题和实体问题两方面，北京市高级人民法院出具的是关于管辖权的民事裁定书，解决的是程序问题，并非关于实体问题的判决书，之前有报道称投资者获得胜诉判决系误读。”王智斌说。

律师的这一说法也得到了京天利方面的证实，公司负责接待投资者的工作人员说：“那篇报道是失真的，现在索赔状态没有在开庭状态的，我们在三季报中已经进行披露。我们在接到投资者维权诉讼后，提出了管辖权异议，法院对管辖权异议进行了驳回，但是理赔案件还没有开庭。据我们分析，那篇报道就是看到了法院对我们提出管辖权异议驳回，以为是他们 (投资者)胜诉了。”

律师对胜诉充满信心

“由于京天利是在招股说明书中存在虚假陈述，因此，自上市之日起至2015年6月22日期间买入京天利，并且在2015年6月22日前未全部抛售的投资者，均为受京天利‘瞒报’关联关系及关联交易影响的投资者，该部分投资者均有权向京天利提出民事索赔诉讼。需要提醒投资者注意的是，投资者可以向京天利索赔金额以2015年7月8日为限进行计算，2015年7月8日之后盈利或者亏损均不影响投资者的索赔金额。”王智斌说。

“大众维权易”栏目正在征集受损投资者参与诉讼索赔，凡在2014年10月9日-2015年6月22日之间买入该股且未全部卖出的投资者，可通过电话025-84686862、84686896与我们联系，或将交易记录和联系方式发到邮箱dzzqwqe@126.com。

律师对投资者获胜充满信心，王智斌说：“北京市第一中级人民法院此前已审理过类似案件，如在投资者诉华锐风电虚假陈述案中，法院即判决上市公司承担赔偿责任，我们对于京天利投资者最终获赔充满信心。”

此外，“大众维权易”栏目还在针对上海三毛、ST生化等20家公司展开索赔征集，南纺股份、金谷源、神开股份、佛山照明等公司已有投资者拿到赔偿。