*ST飞乐(600651)近日发布公告称，公司于 2020年9月8日收到上海金融法院发来的民事诉讼《应诉通知书》及相关法律文书。根据《应诉通知书》显示，上海金融法院受理了21名原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件，起诉金额合计1692.35 万元。

截至上述公告日，*ST飞乐已收到上海金融法院关于民事诉讼《应诉通知书》及相关法律文书合计273例，上海金融法院已受理的原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷案所涉诉讼请求金额合计为8462.83万元。

2019年11月1日，*ST飞乐收到中国证监会上海监管局《行政处罚决定书》。证监会认定公司存在违法事实。*ST飞乐在2017年参与的“智慧沿河”、“智慧台江”项目中，项目确认收入不符合条件，导致公司2017年半年度报告合并财务报表虚增营业收入18018万元、虚增利润总额3784万元;导致2017年第三季度报告合并财务报表虚增营业收入72072万元，虚增利润总额15135万元;导致2017年半年度、第三季度业绩预增公告不准确。

上海沪紫律师事务所刘鹏律师向记者表示，根据目前情况，凡是在2017年8月26日-2018年4月12日(含当天)期间买入，并在2018年4月13日之后卖出*ST飞乐股票且亏损的投资者，可通过微信公众号“大众证券报”(特征码：11011)报名，参与索赔征集。

刘鹏律师认为，*ST飞乐虚假陈述案开庭在即，投资者胜诉概率较高，对于后续想参与向*ST飞乐索赔的受损投资者而言，一审判决的赔付金额比例可重点关注。

值得注意的是，上海金融法院8月18日发布信息称，上海金融法院受理了一起多名投资者共同申请适用普通代表人诉讼程序的证券虚假陈述责任纠纷案件。该案中，原告魏某等人系*ST飞乐的投资者。

投资者诉*ST飞乐虚假陈述责任纠纷案是全国法院首例当事人申请以普通代表人诉讼程序审理的案件。

上海金融法院认为，最高人民法院《代表人诉讼若干规定》的出台，标志着证券集体诉讼制度在我国真正落地，该司法解释全面规范细化了以“明示加入”为特征的普通代表人诉讼和以“明示退出”为特征的特别代表人诉讼，该案的受理是最高人民法院司法解释出台后普通代表人诉讼的最新实践，中小投资者诉讼维权有望步入“快车道”。

扫码报名索赔