近日，香溢融通收到上交所谴责文书。经查明，香溢融通虚增2015年、2016年、2017年年度利润，且未履行对外担保决策程序及信息披露义务。上交所对香溢融通时任副总经理刘正线、时任总稽核师夏卫东予以公开谴责。此纪律处分，上交所将通报中国证监会和浙江省人民政府，并记入上市公司诚信档案。

往前追溯，2019年11月8日，上交所就因香溢融通存在财务舞弊虚增利润的情形，公开谴责过该公司及其时任高管。

2020年6月，香溢融通再次因2015年、2016 年年度报告存在虚假记载的行为被上交所谴责，公司及相关当事人收到证监会宁波监管局《行政处罚决定书》和《市场禁入决定书》。

在发布的三季报中，香溢融通对投资者起诉索赔情况做出了说明：鉴于公司因信息披露违法违规于2020年6月5日收到证监机构《行政处罚决定书》，自2020年7月以来陆续有投资者向公司起诉索赔。截至三季报披露日，公司合计收到宁波市中级人民法院的立案材料21起，诉讼金额共计601.49万元，原告均为自然人投资者，案由为证券虚假陈述责任纠纷。

记者从上海沪紫律师事务所刘鹏律师处了解到，宁波中院已于11月26日公开开庭审理了第一批香溢融通证券虚假陈述责任纠纷案件。庭审中，原被告对实施日、揭露日及基准日确定没有异议，但是被告抗辩原告投资者损失与被告虚假陈述行为不存在因果关系，拒绝承担其损失。

对于香溢融通的抗辩理由，刘鹏律师解释，根据证监会宁波监管局的行政处罚决定书显示，香溢融通存在两种类型的虚假陈述行为，2015年业绩虚增和2016年业绩虚减。司法实践中，通常认为业绩虚减属于“诱空型虚假陈述”，由于目前尚无针对“诱空型虚假陈述”的司法解释出台，致使这部分赔偿主张较难实现。

但由于香溢融通还存在“诱多型虚假陈述”，该部分损失的因果关系认定,遵循证券虚假陈述司法解释中因果关系的推定规则，投资者索赔有法可依。

刘鹏律师表示，根据相关法律法规，目前香溢融通索赔时段暂定为：凡在2016年3月10日至2019年1月11日(含当天)期间买入，且于2019年1月12日及之后卖出或继续持有香溢融通的受损投资者，可以通过微信公众号“大众证券报”(特征码：11011)报名，参与诉讼索赔，最终索赔条件以法院认定为准。香溢融通投资者索赔案诉讼时效到2023年6月5日届满。

记者 李彦

扫码报名索赔