客户没成立就已合作 斯迪克招股书信披存瑕疵

两大客户在公司还没成立之前就已经开始合作,是公司信披失误,还是另有隐情

江苏斯迪克新材料科技股份有限公司(下称“斯迪克”)本周已完成新股申购,离A股首发上市仅一步之遥。但是,仍有投资者对公司披露的招股说明书存有疑惑,两大客户在公司还没成立之前就已经开始合作,是公司信披失误,还是另有隐情。另外,斯迪克利润总额对财政补助的依赖度近年来不断加大,今年上半年利润总额的48.36%均来自政府补助。

斯迪克是一家主营功能性涂层复合材料的供应商。公司曾于2014年5月申报创业板,并于2015年6月申请撤回申报材料。2018年,公司再次提交招股书冲刺IPO,今年11月成功通过证监会发审委审核,并于本周完成了新股申购。

查阅2018年11月报送的招股书可以发现,斯迪克信披存在一定的问题。公司报告期内合并口径前五名客户中,江苏合晶永电子有限公司(下称“江苏合晶永”)在2015年度和2018年1-6月开始合作时间均为2011年,而在2017年度表格下开始合作时间却变为了2017年,三者时间存在出入(见表一)。据天眼查数据显示,江苏合晶永成立日期为2017年8月29日,法定代表人为杨红进,注册资本1000万元。一家2017年成立的公司如何在2011年就开始与斯迪克合作,公司信披显然存在瑕疵。

无独有偶,2018年1-6月前五大客户中,东莞上动力新材料科技有限公司(下称“东莞上动力”)的开始合作时间为2016年(见表一)。而天眼查数据显示,该公司于2017年1月17日成立,法定代表人为金殿松,注册资本100万元。

表一

另外,值得注意的是,金殿松原为斯迪克销售经理,于2015年从公司离职,除为东莞上动力法定代表人外,还是苏州上动力新材料科技有限公司实际控制人,二者均是斯迪克重要客户。2015年度、2016年度、2017年度和2018年1-6月,斯迪克向金殿松控制的两家公司销售商品分别为1513.72万元、2635.89万元、3344.81万元、2172.81万元。公司与前员工控制的企业销售金额逐年大幅增加,销售定价是否公允、是否属于关联交易、采购用途和最终销售情况都值得投资者关注。

公司信披存在的问题在近日公布的最新招股说明书上依旧存在。虽然斯迪克采取不再单独披露江苏合晶永开始合作时间的方法,而是和昆山合晶永放在一起披露,从2016年至2019年1-6月和斯迪克开始合作时间均是2011年(见表二)。但是,细心的投资者依旧可以发现,2017年成立的江苏合晶永怎么能出现在2016年的客户名单上呢?

表二

近几年,斯迪克净利均呈现正增长的态势,2016年、2017年、2018年与2019年1-6月净利润分别为5582.01万元、6315.56万元、7655.01万元、2137.39万元。但与此同时增长的还有公司获得的政府补贴,2016年、2017年、2018年与2019年1-6月公司获得的政府补助分别为1246.39万元、1826.49万元、2245.27万元、1298.77万元,占利润总额的比例分别为19.14%、26.41%、29.53%、48.36%,占比逐年提升。 记者 蔡方


编辑:newshoo

相关阅读: